A propos des annonces à la veille des échéances électorales ! Voyons ce qu'il en est !

C’est maintenant un rituel, les veilles d’échéances électorales sont rythmées d’annonces, de discours, qui à y regarder de plus près ont bien du mal à se concrétiser au lendemain des scrutins. Aujourd’hui il est question dans la presse du quartier Charles de Gaulle. D’abord un point d’histoire. La construction de cette cité a été décidée et construite à la suite d’un coup de force au début des années 1970 lorsque la direction de l’OPHLM a été assurée, sur décision du préfet, par la droite. Le RPR à l’époque. Et il y aurait beaucoup à dire sur  les conditions dans lesquelles cette construction s’est réalisée.

En premier lieu précisons que l’opération immobilière qui se trouve « à proximité de l’autoroute A3 », pour reprendre la formule du promoteur a été lancée, il y a maintenant 3 ans. Dans le magazine d’informations municipales d’août 2013 on annonçait que les travaux de réhabilitation de la cité De Gaulle commenceraient en 2014 pour se terminer en 2018. Maintenant c’est pour la fin 2015. Qui peut sincèrement le croire ? Et les habitants dans tout cela, quelle est leur opinion ? Comment peut-on légitimement croire qu’un banquier, un boulanger, un épicier et un pharmacien aient pu donner leur accord pour s’installer alors que les travaux ne sont pas commencés et qu’ils se termineront à l’horizon 2020, en étant optimiste.

Cela nous rappelle  la signature avec Casino,  pour que cette enseigne s'installe aux Bas Pays dans les 6 mois. Annonce faite, à un mois du premier tour des dernières municipales . Les élections sont passées et plus personne ne parle de cette fameuse signature. Quant à l’aménagement de la couverture de l’autoroute, il y aurait aussi beaucoup à dire, puisqu’il fut une époque où l’on parlait d’aménagements sportifs sur la dalle. C’était il y a 6 ans.

Mais en matière d’annonces il y a pire. À l’ordre du jour du Conseil municipal sont inscrites des garanties d’emprunt pour la réfection des façades des cités Thorez et Oradour. Nous nous en félicitons…Sauf que cela intervient encore à la veille d’une échéance électorale…Comme en 2007 et en 2008 où à la veille des élections municipales dans un journal de l’OPH, monsieur le Président de l’époque nous annonçait….29 millions de travaux POUR LES FAÇADES DES CITÉS THOREZ ET ORADOUR (voir ci-dessous).

Nous pourrions allonger la liste des engagements pris, puis modifiés, puis retardés ou abandonnés. La base de loisirs, l’engagement annoncé en 2007 par monsieur l’adjoint au Maire à l’aménagement que dans le « centre ville aucune construction ne dépasserait les 3 étages » ou annonçant que « dans son esprit il n’était pas question de faire de Romainville une ville de 30.000 habitants » (voir ci-dessous) ou précisant encore « qu’il ne s'agissait pas de remplacer des maisons de ville des petits propriétaires » ! Nous pourrions allonger la liste de ces annonces préélectorales souvent sans lendemain ou avec 8 années de retard.

Il est compréhensible que dans la gestion d’une commune des retards interviennent, dans un projet ou dans un autre. Il n’y aurait aucune raison de s’en offusquer si cela ne faisait pas partie d’un arsenal électoral, où tout à coup tout va se réaliser. Le quartier Gagarine… le quartier des trois communes… la poursuite de l’ANRU Cachin… la ZAC de l’horloge… Pourquoi une telle fuite en avant, alors que chacun se rend bien compte que cela demandera beaucoup, beaucoup de temps ? Et qu’en cours de route, bien des projets seront modifiés, voire abandonnés.

Si nous en sommes là c’est tout simplement parce que nombre d’habitants prennent à la fois conscience que bien des choses sont décidées sans eux et que derrière cette obsession à vouloir à tout prix atteindre ces fameux « 30.000 habitants » c’est la ville, son caractère, son histoire qui est « vendue » aux promoteurs immobiliers. Sans compter que tous ces projets sont divulgués sans la moindre cohérence. Sans que les questions des services publics (écoles, crèches, locaux d’activité) ou celles de la circulation et du stationnement ne soient évoqués.

Pour remédier à ces graves carences, il faut tout à la fois rendre le pouvoir aux habitants, qu'ils soient associés à toutes les décisions. Que les élu-e-s rendent compte de leur mandat et que les engagements pris soient tenus. Et si tel n’est pas le cas, il convient de s’en expliquer. Le terme de « démocratie participative » a d’ailleurs totalement disparu de toutes les communications. Pour leur part les candidates et les candidats du Front de gauche proposent la mise en place d’un observatoire des engagements qui devra rendre des comptes une fois par an sur tous les projets.