La vérité sur le nombre de logements sociaux à Romainville !

Dans nos deux précédents billets nous avons qualifié d’approximatifs les propos tenus tant par monsieur Champion que madame le Maire. Cette dernière avec une assurance non feinte, se référant selon ses dires aux chiffres de l’INSEE, nous asséna une fois de plus la même contrevérité concernant le nombre de logements sociaux à Romainville. Notre ville en compterait 51%. Nous croyons de notre devoir de rétablir la vérité. Non pour nous engager sur une bataille de chiffres, mais pour dénoncer une manipulation visant à justifier les choix politiques de la majorité municipale, à savoir : PLUS UN SEUL LOGEMENT SOCIAL NE SERA CONSTRUIT À ROMAINVILLE.

Alors qu’en est-il ? Nous nous référons à deux sources :

• Celle du journal « Le Monde" datant de 2013 et donnant le chiffre de 45, 63% (nous publions cette référence à la fin de cet article.
• L’autre provenant de monsieur Champion lui-même. Dans un article publié dans le numéro de février 2012 du magazine d’informations municipales voici ce qu’il écrit : « Sur 4763 LOGEMENTS SOCIAUX L’OPH EN GÈRE 3450 » Si nous prenons le nombre de logements recensés en 2011, à savoir : 10.705 NOUS ARRIVONS AU POURCENTAGE DE 44,4%. Alors qui croire madame le Maire ou monsieur Champion ? Et bien les chiffres donnés par ce dernier, qui sont en fait ceux de l’INSEE, MAIS LES VRAIS !

Pour l’information de nos lecteurs sachez qu’une ville comme le Pré-Saint-Gervais en compte 47%. Une ville pourtant qui n’a pas la réputation d’être un ghetto pour reprendre la formule de madame Valls.

C’est en effet ce chiffon rouge que l’on a voulu une fois de plus agiter pour justifier des choix politiques. On nous parle volontiers de « parcours résidentiel » mais sans aucun logement social supplémentaire. C’est une aberration lorsque nous est annoncé le nombre de demandeurs de logements (3000 Romainvillois et 3000 extérieurs).

Au cours de cette réunion, il nous a été indiqué que le chemin vers les 30.000 habitants est plus difficile à atteindre que prévu. Et pour cause. Celles et ceux qui ont la responsabilité de gérer les affaires communales ont-ils une claire conscience du nombre d’habitants, de jeunes en particulier, qui quittent notre ville faute de pouvoir s’y loger ? Alors faut-il multiplier davantage les opérations immobilières en accession qui font les choux gras des promoteurs en ignorant cette réalité ou bien faut-il prendre en compte tous les besoins en matière d’habitat.

Pourtant à en croire madame le Maire, satisfaire ces besoins conduirait, le mot « au ghetto ». Quelle vision étriquée de la réalité et de la mixité sociale, ce terme galvaudé et mis à toutes les sauces. Que nos édiles ouvrent les yeux. L’appauvrissement, les difficultés sociales que nous constatons, dans nos cités particulièrement, sont une triste réalité qui ne fait que s’aggraver avec la politique mise en œuvre par le gouvernement actuel. Chômage et précarité gagnent du terrain. Se nourrir, se vêtir, se soigner, vivre tout simplement deviennent un casse tête pour un nombre accu de familles. Les drames humains se multiplient. La « mixité sociale » ne se résume pas à cette notion réductrice : « d’un côté des logements en accession à la propriété où des familles un peu plus aisées y résideraient, au prix d’ailleurs de nombreux sacrifices, et de l’autre des logements sociaux où les difficultés de toutes sortes s’aggravent.

On ne peut parler habitat en en restant aux façades, sans prendre en compte la situation des femmes, des hommes, des jeunes qui sont derrière. Faire en sorte que ces ensembles de logements sociaux  ne deviennent pas davantage des ghettos c’est impérativement changer de cap. Poursuivre dans la voie de la réduction des dépenses publiques, de l’austérité pour le plus grand nombre et de cadeaux au grand patronat sans contrepartie ne conduira qu’à l’impasse.

La mixité sociale c’est avant tout le « vivre ensemble ». Ce n’est pas ce qu’a fait Nexity dans ses opérations immobilières, Soléa et Respiro, où propriétaires et locataires sont séparés physiquement. Penser « un projet immobilier et mixité sociale » c’est aujourd’hui penser diversité. Logement social, logement intermédiaire, logement en accession.